2月27日，溫家寶總理在中國政府網、新華網與網友進行了在線交流。這被外界視為總理兌現(xiàn)去年與網友“勾指相約”的諾言之舉。　　在3月3日下午開幕的中國人民政治協(xié)商會議第十一屆全國委員會第四次會議上，全國政協(xié)主席賈慶林亦有提到：要暢通信息收集、報送和反饋渠道，積極探索利用互聯(lián)網收集社情民意的新方式。

　　再早些，2月19日，胡錦濤總書記在中央黨校發(fā)表重要講話時就強調：“要進一步加強和完善信息網絡管理，提高對虛擬社會的管理水平，健全網上輿論引導機制。”

　中央高層的頻繁表態(tài)，可以嗅出中央領導人對“網絡問政于民”這一形式的贊同和推崇。究其原因，其中不乏“大勢所趨”的因素。

　　上網已經成為今天中國人的一種生活方式。近年來歷次影響力極大的社會事件，哪一次沒有中國網民的參與？從孫志剛案、重慶釘子戶、“周老虎”、“躲貓貓”，到最近的錢云會案和微博打拐……都是網絡傳遞民意，對話政府的樣本。

　　于是我們看到，中國網民的熱情在“兩會”期間得以井噴。不止一般老百姓，連不少代表委員也織起了自己的“圍脖”， 像全國政協(xié)委員韓紅，在“兩會”前就組建了網友智囊團，征求提案意見。

　　但我們也看到，雖然不少代表委員都有了自己的微博，但“關注0，微博0”的冷清場面令人遺憾。這不禁引發(fā)揣測：他們是被新浪“友情綁架”、“被微博”，還是不會用這一微博技術？或者真的只是太忙了……

　　筆者隨手查閱了一下：有些代表委員微博的個人關注和發(fā)微博的數(shù)字依舊是零，可粉絲群卻異常龐大，三萬算一般，過十萬的大有人在。這充分反映了老百姓希望通過與代表委員互動上傳民意的心愿。

　　如今，這些零關注、零微博的“潛伏帝”已經被網友們戲稱為“僵尸粉”、“僵尸博”。其實筆者以為，這不能全然怪罪于這些“僵尸粉”、“僵尸博”。新浪微博上一位記者的微博寫道：“真正的民意，不會因為某位代表說一句：‘我上微博了，請來提建議’，就洶涌而至。不說有多少選民能夠或者愿意在網絡上表達意見，這種‘快餐’式的溝通本身，就有其局限性。況且，包括微博在內的不少意見征詢，僅僅在‘兩會’召開的特定時期閃亮登場，會議結束后，‘問政’也就隨之落幕。”

　　遇到一個好代表、好委員，不如遇到一個好制度。同理，網絡政治再好，也需要一個好制度支撐。只有在一個公正合理的制度之下，互聯(lián)網政治才能發(fā)揮有效的民主功能，否則網絡只會成為更多的矛盾與戾氣的聚集地。同理，沒有制度化的保證，網絡恐怕將淪為某些政府的形象工程，一些代表委員的作秀工具。